Non è nostro solito parlare né di politica, ne di vicende giudiziarie. E in realtà anche in questo caso non lo faremo, limitandoci a commentare vicende che in realtà poco hanno del "politico" nel senso nobile del termine, e che purtroppo ancora non possono nemmeno definirsi "giudiziarie" dato che la nostra Camera dei deputati non ritiene sia opportuno procedere in tal senso.

I fatti sono noti: le indagini dei magistrati e le rilevazioni di alcuni pentiti portano ad ipotizzare a carico di Nicola Cosentino, attualmente sottosegretario al Ministero dell'economia, il reato di concorso esterno in associazione di stampo camorristico. In particolare nella loro richiesta di autorizzazione a procedere i giudici ritengono che Cosentino «in particolare contribuiva, con continuità e stabilità, sin dagli anni '90, a rafforzare vertici ed attività del gruppo camorristico facente capo alle famiglie Bidognetti e Schiavone (dal quale sodalizio riceveva puntuale sostegno elettorale in occasione delle elezioni a cui il Cosentino partecipava quale candidato divenendo consigliere provinciale di Caserta nel 1990, consigliere regionale della Campania nel 1995, deputato per la lista di Forza Italia nel 1996 e, quindi, assumendo gli incarichi politici prima di vice coordinatore e poi di coordinatore del partito di Forza Italia in Campania, anche dopo aver terminato il mandato parlamentare nel 2001) attraverso le seguenti condotte: garantendo il permanere dei rapporti tra imprenditorialità mafiosa, amministrazioni pubbliche e comunali; assicurando il perpetuarsi delle dinamiche criminali economiche, esemplificativamente esercitando indebite pressioni nei confronti di enti prefettizi per incidere [...] sulle procedure dirette al rilascio delle certificazioni antimafia in situazioni nelle quali erano ravvisabili elementi ostativi al rilascio delle certificazioni stesse ovvero attivandosi ancora, con enti prefettizi e/o strutture del ministero dell'interno, al fine di impedire, come nel caso del comune di Mondragone, il corretto dispiegarsi della procedura finalizzata allo scioglimento dell'ente locale per infiltrazione mafiosa; [...]» (per dettagli vedi i documenti pubblici sul sito della Camera: vedi qui, qui, qui e qui)

Il 10 dicembre la Camera ha negato l'autorizzazione a procedere con una votazione a scrutinio segreto. I voti contrari all’arresto sono stati 360, 226 i favorevoli. Nelle dichiarazioni di voto si sono espressi a favore dell’arresto i deputati del Pd e dell’Idv, contrari i Radicali e il Partito della Libertà, mentre l’Udc ha lasciato libertà di coscienza. (vedi qui). Immediate le dichiarazioni di Cosentino che annuncia di non aver nessuna intenzione di rassegnare le proprie dimissioni (vedi qui).

Ovviamente il caso di Cosentino non è il primo, visto che nella storia dell'Italia repubblicana sono state concesse solo 4 autorizzazioni di arresto a carico di deputati e senatori (vedi in particolare qui).

Eppure, sempre per questioni di etica e non di opportunità politiche, ci sembra che a prescindere dall'eventuale responsabilità penale dell'onorevole Cosentino, che rimane innocente fino a che non intervenga una condanna definitiva, appare tuttavia necessario che l'Italia e le sue istituzioni siano salvaguardate nel loro prestigio e nella loro dignità. Siamo sicuri che in molti altri paesi democratici un Governo (di destra o di sinistra poco importa) sarebbe se non altro in evidente imbarazzo...

Infine qualche nostro vecchio post, tanto per ribadire qualche concetto:

http://www.personeoneste.it/Etica-e-politica/scandali-politici-e-dimissioni.html

http://www.personeoneste.it/Etica-e-politica/sandro-pertini-e-lonesta.html

http://www.personeoneste.it/Etica-e-politica/saro-un-politico-onesto.html